Flutverhaal over ‘hond ter dood veroordeeld door Joodse rechtbank’ blijkt verzonnen

Verschillende media in de hele wereld (bij ons o.a. HLN) namen vandaag een bericht van de Israelische nieuwssite YNet over. Een hond zou volgens Ynet door een Joodse rechtbank (Beth Din) in Jeruzalem ter dood zijn veroordeeld. Lees hier op HLN.

Maar zoals zo vaak bleek dat er een ‘ missing piece’ zit in dit verhaal bericht de website MissingPeace.eu: Afgaande op onze kennis over de Halacha (Joodse wet) en de wetenschap dat er een doorlopende campagne in de Israelische seculiere media tegen de Harediem (Ultra orthodoxe Joden) plaatsvindt, komen wij namelijk tot de conclusie dat de talk backs op dit verhaal hieronder (YNet – Voz is Neas) de waarheid beter weergeven.

De seculiere pers in Israel duikt in het algemeen gretig op ieder negatief bericht over Haredim en in het bijzonder over de Harediem in Mea Sheariem. Dit wil niet zeggen dat er niets waar is van wat er aan berichten uit die wijk in Jeruzalem komt. Er zijn daar verschillende splinter groepen die extreme ideeen hebben en daar ook naar handelen.

In dit verhaal zitten echter een paar dingen die voor een insider meteen verdacht zijn. Ten eerste een hond die zomaar een zitting van een Beth Din (Joodse rechtbank) kan binnenlopen. De deuren zijn voor zover wij weten altijd gesloten tijdens zittingen, dat is verplicht volgens de Joodse wet. Ten tweede het uitspreken van een doodvonnis door een Beth Din in onze tijd, dit lijkt onmogelijk en kent geen precedent. En ten derde is maar een gedeelte van de rabbijnen er van overtuigd dat er zoiets als reincarnatie bestaat.

Ten slotte blijkt uit het Ynet artikel dat de basis vormde voor het AFP bericht dat door de Nederlandse media werd gebruikt, dat de de manager van het Beth Din zei dat er geen doodvonnis werd uitgesproken. De dayaniem (rechters) vroegen kinderen om de hond weg te jagen met stenen. AFP filterde dit echter uit het Ynet bericht,

Dit niet onbelangrijke detail dat aantoonde dat er geen hond ter dood was veroordeeld, werd in de meeste artikelen – ook bij HLN – gewoon genegeerd en anders weergegeven.

Verder werd in verschillende berichten gesuggereerd dat honden onreine dieren zijn in het Jodendom en dat dat iets te maken zou hebben met de ‘straf’. Honden zijn echter in Islam per definitie onrein. De Joodse wet staat zelfs het hebben van een hond als huisdier toe, mits hij geen gevaar vormt voor de mensen in huis. Het eten van hondenvlees is echter verboden wegens onreinheid.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4082843,00.html

Some Talkbacks on the YNET site:
Quote:
Shamefully Unprofessional ‘reporting’
You guys are pitiful! This is a stupid rumor that is totally false. I heard about it weeks ago. Checked it out with the Rabbis of the Beit Din. Who said no such thing. The mutt walked in looked around got escorted out with a ‘bribe’ of food. then it wandered about the neighborhood & some rowdy kids did it in. No connection to the Beit Din at all. Shame on you for such shoddy yellow sheet “reporting”, Stam davka to revile & slander. If you were any where near professional & honest you would have checked for the facts.
Yaakov , Yerushalayim

Quote:
Baloney Story
This story is baloney. The commenters here who are so outraged should apply reality-checks before going ballistic in public. Do judges ask children on the street to carry out sentences? When was the last time you hear of a dog “wandering into a courtroom”? Is there no end to the malicious slander invented by Ynet and other militant secularists? Get real! This story is all baloney – and some people swallowed it whole. (NB, maybe it is was really a dog that was re-incarnated into a lawyer’s body…)
Jake in Jerusalem , Jerusalem, Israel

Quote:
Oh please, people…
“The head of the court, Rabbi Avraham Dov Levin, denied that the judges had called for the dog’s stoning. But one of the court’s managers confirmed the report to Yedioth Ahronoth.” The court denied such a thing happened, and YNet (and an unnamed ‘manager’), who has a history of making things up, writes the story. And people, nonetheless, would rather believe Ynet…
R , Jerusalem

Commentaries on Voz Is Neaz (What’s news in Yiddish)

-The story as told here was not related correctly. The Israeli Hebrew-language website said that the ‘judges’ ordered the dog be stoned. Nowhere did it (and presumably, they) say ‘to death’. Secondly, the dog refused to leave even whilst stones were being thrown at it. After a considerable time, it picked up and left. Usually an animal would run at the first opportunity. This one did not. I should state for the record that I am not defending the inane ‘psak’, neither do I have any respect for the ‘judges’ involved, for other reasons. But facts are facts, and misreporting is misreporting.

-Yes, we believe in reincarnation.
However, no Jewish court has the authority today to carry out the death penalty – neither on humans, nor on animals.
-You need a court of 23 judges to convict an animal to have it executed. Mishna in Sanhedrin.

http://www.vosizneias.com/85593/2011/06/16/jerusalem-rabbinical-court-famous-secular-lawyers-spirit-transferred-into-dog

Tweet
Share
Share
0 Shares