Joods Actueel

Het rapport Goldstone: vrijgeleide voor terroristen? Een dissertatie door André Gantman. (U kunt dit document in zijn geheel ook downloaden via deze link.)

Wie André Gantman kent weet dat hij een goed redenaar is, en dat bleek ook op zondag 30 mei, toen hij voor B’nai B’rith in Antwerpen het Goldstone-rapport voor een geïnteresseerd publiek meticuleus ontleedde. De opkomst mocht er wezen, met naast een 60-tal mensen heel wat politici van Open VLD, onder wie Christophe Thomas, Willem-Frederik Schiltz (derde plaats Kamer) en last but not least: Ludo Van Campenhout. Terecht werd benadrukt dat Van Campenhout het enige federaal parlementslid was dat Israël durfde te verdedigen tijdens Operation Cast Lead begin 2009. Dat was zeer moedig, want zij ...

Naar aanleiding van een informatie-avond op woensdag 17 maart  in Geraardsbergen met als gastsprekers Brigitte Herremans (Broederlijk Delen) en Dirk Van der Maelen SP.A liep op onze redactie een verslag over deze avond binnen van Herman Vandormael.  Deze 'informatie-avond' was een initiatief van de "Noord Zuidkoepel Geraardsbergen", dat is het overlegorgaan van de organisaties die in Geraardsbergen actief zijn op het vlak van duurzame ontwikkeling in Noord en Zuid. Het secretariaat van deze koepel bevindt zich op de dienst sociale zaken van het Geraardbergse stadhuis.
Waarde redactie,
Ik was eergisteren aanwezig op de info-avond te Geraardsbergen, vandaar dit korte verslag. Eerst was er een uiteenzetting van Brigitte Herremans, natuurlijk vol halve waarheden, te lang om over uit te weiden. Haar besluit was wel kostelijk: 'Er zal maar vrede zijn, als Israël wil ...

Standpunt Door Yves Van de Steen
Een Joods- Israëlische historicus die een anti-Israël boek schrijft, zoals The ethnic cleansing of Palestine, dat is gefundenes Fressen voor initiatiefnemers van boycot-acties tegen Israël. Zij vinden in hem een dankbare bondgenoot - wie kan ze nu nog van antisemitisme beschuldigen? Zo beweert Ilan Pappé dat hij weigert de verdrijving van de Palestijnen te zien als een gevolg van een oorlog, omdat de “dorpenvernietiging al vijf maanden aan de gang was, voordat de reguliere Arabische legers Palestina in mei 1948 binnenvielen”. Het is tekenend voor zijn wijze van geschiedschrijving.
Aan die inval ging immers een burgeroorlog van bijna zes maanden vooraf, begonnen door de Arabische gemeenschap in Palestina als reactie op het ...

De voorbije dagen werden er nogal wat analyses gepubliceerd over de inhoud van de ontmoeting tussen Barack Obama en Premier Netanjahoe, en in dat moeras van visies en interpretaties heeft ook Barry Rubin alles nauwlettend beluisterd en dit is zijn analyse. Noem het gerust de ‘analyse van de analyses’ en één waar ik mij persoonlijk perfect bij aansluit. door brabosh
Zo, wat heeft President Barack Obama gezegd na de ontmoeting met Eerste-Minister Benjamin Netanyahu en wat betekent het? Ten eerste drukte Obama erg uitgebreid zijn geloof uit in de speciale relatie die de twee landen met elkaar onderhouden, wetende dat zijn trouw in deze (begrijpelijk en terecht) wordt aangevochten. Hij schroefde dit beeld bewust nog wat op door

Jochanan Visser, van IsraelFacts stuurde deze tekst naar de Volkskrant (en Joods Actueel)

Als het om Israël gaat doen feiten er niet meer toe.
In zijn column schreef Thomas von der Dunk dat 'Israël totaal ontspoord' is. Hij gebruikte   terminologie uit de tijd van Nazi Duitsland in verband met het Israël van nu.  Ook maakte hij claims over de recente oorlog in en rond Gaza en de nieuwe politieke realiteit in Israël  in bewoordingen die doen vermoeden dat we in het Midden Oosten een nieuwe fascistische staat geboren zien worden.|
Geen grenzen
Het artikel van Von der Dunk staat niet op zichzelf, sinds de oorlog begon tussen Israël en Gaza vorig jaar december lijken er geen grenzen meer aan de aard van de discussie over Israël in Nederland.
De wildste claims worden ...

Onder de titel 'De muur is geen mop!' organiseert de 'Vereniging voor de Verenigde Naties - youth' een debatavond over de bouw van de muur op de westoever.
En dat op woensdag 1 April om 20.00 in lokaal R001 van de Universiteit Antwerpen. (dit is geen april grap)
In de uitnodiging lezen we: "Na de Berlijnse muur, de Chinese muur, de Zuid-Koreaanse muur, de Mexicaanse muur… is er nu ook de muur gebouwd door Israël op de westoever. Israël is deze muur beginnen bouwen een 5tal jaar geleden. Dit kon, net zoals de andere muren in de geschiedenis, op behoorlijk veel reactie rekenen binnen de internationale gemeenschap. Verschillende juridische vraagstukken kwamen aan het licht. Het internationale recht vindt op bepaalde vragen geen antwoord. Is de bouw van deze muur gelegitimeerd? ...

De Franse kunstenaar, zanger en regisseur Herbert Pagani (1944-1988) geeft op subtiele wijze zijn mening op het antizionisme, het linkse denken en verklaart wat het Zionisme juist voor hem betekent. Zoveel jaar na datum is dit nog steeds brandend actueel. Een ongelooflijke video (in het Frans) die u moet gezien hebben.
welke reacties maakt dit bij u los? Laat het ons weten, de reactieforum op dit bericht staat open.

Iedereen heeft het recht Israël te bekritiseren, echter het 'nieuwe antisemitisme' steekt meer en meer de kop op. Hoe weten we wanneer het om legitieme kritiek gaat of iets ergers? Nathan Sharansky, voormalig minister in Israël, gebruikt hiervoor de 3D-test.
De eerste D staat voor demonisatie. Wanneer de joodse staat gedemoniseerd wordt, wanneer acties buiten alle proporties worden opgeblazen, Israëli's met Nazi's worden vergeleken en Palestijnse steden met Auschwitz,  dan gaat het om antisemitisme en niet om legitieme kritiek.
De tweede D staat voor dubbele standaard. Wanneer kritiek selectief wordt aangewend op Israël in de VN bijvoorbeeld voor schending van mensenrechten terwijl schendingen van regimes zoals China, Iran, Cuba, en Syrië worden genegeerd. Wanneer de Israëlische Rode Davidster (Magen David Adom) als enige ambulanceorganisatie ter wereld, toekenning tot het internationale Rode Kruis ...

Joods Actueel zegt al langer dat gefundeerde kritiek op Israël geen enkel probleem is, integendeel, zoals het moet in een democratisch stelsel, is oppositie ook essentieel. Al te veek mensen denken dat Joods Actueel onvoorwaardelijk achter elke Israëlische beslissing staat. Fout! Het enige waar wij onvoorwaardelijk achter staan is het bestaansrecht van de Joodse staat. Om de daad bij het woord te zetten brengen we hierbij een tekst van onze hoofdredacteur, die de regering Netanyahoe kritisch benadert, en oproept om druk te zetten op de toekomstige coalitie.
De Likoedpartij van Benyamin Netanyahoe en Ysraël Beitenoe van Avigdor Lieberman bereikten onlangs een coalitieakkoord. Volgens het akkoord krijgt Lieberman ogenschijnlijk de post van Buitenlandse Zaken. De Palestijnen mogen wel zelfbestuur hebben, aldus Netanyahoe, maar geen onafhankelijke staat worden omdat dit de veiligheid van Israël in het gedrang zou brengen.
Daar ben ik het niet mee eens. Feit is dat Israël thans gebieden heeft, denk aan Oost-Jeruzalem, waar honderdduizenden Arabieren en bijna geen Joden wonen. Is het dan niet beter om die gebieden af te staan aan een toekomstige Palestijnse staat? Want net zoals de Joden recht hebben om een eigen toekomst uit te bouwen, moeten de Palestijnen de zelfde kansen krijgen. "Twee staten, voor twee volkeren", zoals Ariel Sharon stelde.
De explosieve situatie waarin we ons nu bevinden werd inderdaad mede gecreëerd door de fouten van de Arabische landen, dat valt niet te ontkennen. Toen Israël na de zesdaagse oorlog het veroverd grondgebied wenste terug te geven in ruil voor vrede, kreeg het de deksel op de neus. Denk maar aan de Khartoum conferentie van 1967 waarbij het Israëlisch vredesoffer resoluut werd verworpen. Maar het probleem is, dat een de facto bezetting van deze gebieden, hoe gerechtvaardigd dat ook was 40 jaar geleden, na een tijdje een eigen leven gaat leiden. En in deze ongezonde situatie is Israël nu verzeild geraakt.

Joods Actueel is in de eerste plaats een magazine. Niet alle artikels verschijnen ook op onze website. Na een vraag of Joods Actueel nooit kritiek heeft op Israel, hier het antwoord. Toch wel, maar lees het magazine.
Volgende tekst verscheen enkele weken geleden en halen we er voor de gelegenheid bij.
Kolonistengeweld niet goed te praten
Opinie van onze hoofdredacteur, Michael Freilich
De publieke opinie in Israël zet zich steeds vaker af tegen kolonisten die gewelddaden plegen op Palestijnen. Dit bereikte vorige maand een triest hoogtepunt in het verhaal van het zogenaamde 'vredeshuis' in Hebron. Kolonisten beweerden dat het pand verkocht werd door de Arabische eigenaar maar dit werd ontkracht door de rechtbank. Journalisten hadden aangetoond dat het hier om een vervalst document ging.
Nadat de oproep van de rechtbank en de politiek om het huis te ontruimen op dovemansoren viel, werden activisten door de politie hardhandig verwijderd. Een aantal kolonisten zette als 'wraak' enkele Palestijnse huizen en bezittingen in brand en schoten op onschuldige Palestijnse burgers. Zeker één man blijft aangehouden en er hangt hem nu een proces boven het hoofd.

Door Michael Freilich
In een gesprek met De Standaard, focuste laatstgenoemde krant op mijn uitspraak dat ik mezelf niet classificeer als zionist. Het artikel gaat echter niet in op mijn motivatie van deze statement. Voor wie wil weten hoe ik erover denk schreef ik onderstaand stukje.